彼时，市场对这一战略充满期待，急需AI赋能的腰部厂商更是被外界视为豆包最理想的潜在盟友，业界纷纷看好这种“软硬结盟”的突围模式。
然而短短3个月后，曾抛出橄榄枝的魅族就因AI浪潮推高存储芯片价格、供应链成本暴涨的重压，不得不宣布暂停更新。
这不是孤例。早在手机行业早已边缘化的品牌华硕亦在今年宣布不再推出新机，将精力集中在PC和AI设备上。
腰部选手自顾不暇，而小米、华为、荣耀等头部主机厂则全力押注自研AI大模型，死守自身的软硬件护城河，注定难以将手机的“灵魂”交给豆包。
雪上加霜的是，OpenClaw的爆火重塑了整个行业的防御，各大科技巨头纷纷推出移动端的OpenClaw，这种无需深度绑定硬件的开源模式直接对字节的路线形成了降维打击。
当潜在的硬件盟友在涨价寒潮中接连倒下，而头部大厂与竞争对手又借开源框架迅速筑起高墙，字节跳动这套“只做生态、不碰硬件制造”的逻辑正在商业博弈中面临严峻的挑战：
留给豆包手机的盟友，真的不多了。
行业之冬 2025年12月，由字节跳动与中兴努比亚联合打造的豆包手机（M153）一经面世，便受到广泛关注。作为首款主打AI全自动操控的终端产品，豆包手机被业界视为行业从智能交互走向AI自主执行的重要里程碑。
首批库存短时间内被一抢而空，二手平台甚至出现了大幅溢价与按日租赁体验的热潮。
狂欢之下，彼时市场的目光迅速转向了下一个悬念：继中兴之后，谁会成为豆包的合作伙伴？
一时间，传音、联想、魅族等手机厂商纷纷被列入潜在的合作名单。
去年12月，全天候科技曾就此向魅族求证二者合作的可能性，一位内部人士透露：“双方正在接触当中。”
然而，这场被外界寄予厚望的“软硬联姻”，却未能敌过现实的严冬。
受AI服务器算力需求爆发等因素的影响，存储芯片价格暴涨。
今年2月财报会上，联想集团董事长杨元庆坦言，上季度存储价格涨幅已达40%至50%，本季度涨幅“可能要翻番”，且涨价趋势已蔓延至更多核心部件。
曾经积极接洽的魅族最终未能挺过洗牌，与华硕一道黯然宣布暂停相关手机业务更新。
与此同时，realme也宣告结束独立运营，全面回归OPPO集团，这亦被视为抵御供应链涨价的失控风险之举。
传音的日子也不好过。2025年收入同比微减4.5%，但归母净利润同比暴跌超5成。
传音的业绩快报写满了手机厂商的无奈：一边是存储等元器件价格飙升疯狂挤压毛利率；另一边，为了在红海中维持产品竞争力，还要硬着头皮加大研发投入和品牌营销推广费用。
中小厂商的接连倒下与战略收缩，让豆包手机的盟友阵营迅速萎缩。
头部厂商显然很难成为豆包的盟友。
深入系统底层，接管跨应用的调用权限对于头部手机大厂来说，无异于把自家后院的钥匙拱手让人。
正因如此，头部手机厂商普遍忙于自筑高墙，试图将“自动化执行”的控制权攥在自己手里。
全天候科技注意到，潜在盟友联想已“倒戈”。
就在3月18日，联想高调发布了“天禧AI Claw”，直接打出“零成本部署、开箱即用”的底牌，并配备了覆盖办公、学习、娱乐等高频场景的海量专属技能。
联想的转身只是一个行业缩影，智能手机赛道的头部玩家们早已重度押注AI。
华为从HarmonyOS 4系统全面接入盘古大模型开始，就明确了路线：小艺不只是一个语音助手，而是操作系统的大脑。
到了鸿蒙6系统，小艺已升级成智能服务统一入口，依托系统级深度整合，具备跨应用操作、自动执行复杂任务的能力；
荣耀亦推出AI助手YOYO，能实现电商比价、外卖点单等功能，打响了AI终端生态公司转型之战；
vivo发布了自研十亿、百亿、千亿三个参数量级，由5款语言大模型组成的蓝心大模型矩阵，并跑通了1B、7B、13B的端侧大模型；
小米则挖来了前DeepSeek研究员罗福莉坐镇AI模型的研发，都足可见其在AI战略上投入的决心。
而随着OpenClaw的爆火，更是显著提升了头部手机厂商的AI布局效率。
华为、小米、荣耀等厂商都在试图将OpenClaw与自身的生态系统融合。
例如华为选择将OpenClaw与其鸿蒙生态深度融合。华为高管何刚近期曝光的“小艺Claw”被定位为用户专属AI助理，可以处理文档、写PPT、自动回复邮件等，实现开箱即用、多端协同。
素来以AIoT生态见长的小米也不甘示弱，其近期宣布推出“Xiaomi Miclaw”，直接建立底层控制能力。
荣耀也在加速奔跑，同步推出了极具话题性的“荣耀龙虾宇宙”，让用户可以通过YOYO在手机上直接与虚拟“小龙虾”进行深度交互。
在国内大厂集体筑起高墙、中小厂相继凋零的窘境下，豆包似乎只能将目光投向海外寻找破局点。
近期市场有传闻称，字节跳动正在与三星进行接洽。全天候科技就此消息向字节跳动求证，但截至发稿未获置评。
从万众瞩目的高调开局，到如今四顾茫然的困境，字节跳动的硬件突围战正面临严峻的考验。
潜在“反豆”联盟 硬件上的孤立无援只是第一道难关，豆包手机还要面临来自同量级互联网大厂的围剿。豆包手机助手发布仅仅3天，微信便率先发难。
多名豆包手机用户反馈，在使用豆包助手跨应用操作微信时，系统频频触发登录环境异常警告，甚至导致微信账号被强制退出。
紧接着，阿里系App、建行等金融类应用也默契地加入了“封禁”阵营。
这场集体抵制的背后，固然有系统级AI助手权限过高所引发的数据安全考量，但更深层的商业博弈在于没有哪家互联网巨头能够容忍自身的流量入口，被作为竞争对手的字节跳动所把控。
如果说应用生态的封杀是一场预料之中的防御战，那么开源技术的爆发则让豆包手机的底层护城河遭遇了真正的动摇。
今年以来，开源AI智能体执行框架OpenClaw凭借“自主执行任务”的核心能力，通过模拟用户操作完成自动化流程，正迅速从极客圈向个人消费者渗透。
随着OpenClaw的爆火，豆包手机作为“原生AI手机”的独占性吸引力，不得不打上一个问号。
互联网老兵试图用轻量化的入口完成降维打击。
虽然目前OpenClaw的主战场还在电脑端，但各大互联网厂商已火速推出了移动端版本。
日前，百度正式杀入这一赛道，推出旗下全球首款手机龙虾应用“Red Claw”（由红手指Operator更名而来）。
用户只需简单注册，即可指挥这只“手机龙虾”跨越传统APP的生态壁垒，直接代为执行订票、订餐等繁琐操作。
今年3月，阿里也推出了手机端的“一键养虾”产品JVS Claw，其内置的自进化“万能skill”机制，目前已全面覆盖了浏览网页、抓取信息、自动填写表单等高频场景。
“其实甚至是机器人都有在用OpenClaw跑起来了。”北京一家互联网大厂的内部人士向全天候科技感慨道，“OpenClaw的爆火带来了一个更为宏观的视角，它有可能作为新时代操作系统级别的能力，接入几乎所有的硬件，打破原有的设备壁垒，形成一个更一体化的生态。”
另一位北京的AI开发人士更是向全天候科技大胆预测：“基于开源的OpenClaw类框架，有可能在未来直接成为AI手机的标配。”
该人士指出，开源赋予了OpenClaw极强的中立属性与生态号召力。在当前的软硬件博弈格局下，终端厂商对任何一家试图掌控系统级入口的互联网寡头都心存芥蒂。但OpenClaw的开源性质，使得各家硬件厂商可以放心地将其融入自家的OS底座中，而不必担心“受制于人”。
OpenClaw类框架更像是AI时代的Linux，为全行业提供了一套自动化执行标准，让各家都能在此基础上构筑差异化的护城河。
既然只需下载一个轻便的应用，开启便捷的“养虾”模式，就能在不更换当前设备的情况下无缝拥有AI手机的体验，那么购买一台被深度绑定的豆包手机，显然已不再是更具吸引力的选项。
叠加手机涨价潮，用户的换机周期正在被拉长，这都给豆包手机带来更多不确定性。
这场由OpenClaw引发的底层革命，实质上是各路玩家在抢夺系统定义权。面对软硬厂商联合构筑的新生态底座，试图以中心化大模型强吃流量的豆包手机显然需要重新审视自己的破局逻辑。
硬件诅咒 在推出豆包手机后，张一鸣曾有些懊悔地表示：“当年要是把锤子手机坚持做下来就好了，一年其实也亏不了多少钱，那样我们今天不至于这么被动。”这句略带遗憾的复盘，恰好构成了字节跳动过去多年硬件探索史的最佳注脚。
在这片需要用漫长时间去浇灌的硬件制造原野上，习惯了互联网节奏的字节跳动似乎唯独缺少了“耐心”的基因。
把时钟拨回2019年，字节跳动大手笔接盘了锤子科技的坚果手机团队，计划加码智能手机市场。
但仅仅两年后，字节跳动面对平淡的销量干脆利落地踩下刹车。
暂停手机开发后，并没有打消字节跳动寻找“下一张时代船票”的念头。
2021年，元宇宙风口正盛。
字节跳动豪掷90亿元将VR头显制造商Pico收入囊中，意图在中国的土壤上复刻Meta的硬件神话。
这场押注的逻辑依然无懈可击：短视频的增长终有尽头，VR极有可能是下一个超级入口。
但熟悉的剧本再次重演。硬件生态的匮乏和消费市场的冷清，让字节在两年后便失去了热情。
随着新旗舰头显的发布被搁置，Pico的宏大叙事戛然而止。
当大模型时代轰轰烈烈地到来时，字节跳动又一次站到了硬件的起跑线上。原本承载着厚望的豆包智能眼镜项目还是在2026年初因“难以做出真正的差异化能力”而被曝出暂停。
从锤子手机到Pico头显，再到被搁浅的眼镜，字节跳动的每一次出征都踩着相同的步点：看准一个潜在的下一代入口，用海量资金砸开大门。但在撞上供应链管理、渠道建设、品牌沉淀和硬件迭代这些必须熬时间的暗礁时，又迅速拔营撤退。
这本质上是App时代的“流量思维”在硬件领域的彻底失灵。代码和算法可以速成，但制造体系的打磨绝不是靠流量漫灌就能催熟。
如今，豆包手机正成为对字节跳动耐心的又一次考验。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。恒瑞行配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
